11月2日，俄罗斯联邦委员会主席马特维延科在北京对记者说了一句话： “中国，还有俄罗斯，我们对日本加速重新军事化深感担忧。在这一问题上，我们也准备采取措施，防止日方行为导致局势进一步升级。” 马特维延科不是普通官员， 她是俄罗斯政坛的三号人物，地位仅次于总统和总理。 联邦委员会是俄议会上院，她的表态代表的是国家意志，不是个人感想。 第二天，俄罗斯防长别洛乌索夫在与中方高层会晤时也专门提到： “国际安全形势，特别是亚太地区形势复杂多变。” 一个执掌议会立法、一个主管国防的俄方高层同期访华，并且都提到同一件事——亚太安全议题。可见，这个议题不是小事。 高市早苗疯狂推进日本军事化，底气到底从何而来 中俄的警惕不是没有来由，日本扩军的脚步越迈越快，背后的推手就是高市早苗。 高市早苗的底气，首先来自大把军费。 2026财年，日本防卫预算突破9万亿日元。防卫开支占到GDP 2%这个目标，原本定在2027财年完成，高市上台之后直接往前赶了两年，2025财年就已经达标。这还远不是上限。日本正在商议2027财年起的五年防卫规划， 总预算预估70万亿到80万亿日元，差不多是现有计划的1.8倍。 这笔钱主要投向远程导弹、无人机、弹药储备、人工智能、太空装备。这些武器装备根本不是“专守防卫”所需要的，都是进攻型军事力量的配置。 比增加军费更危险的，是修宪。 高市在施政演讲里明确提出，要尽快在国会推动修宪提案。在自民党大会上又说， 修宪的时机已经成熟，打算在2027年春季正式启动相关流程。 和平宪法第九条，是约束日本战后军事走向的最关键条文，高市瞄准的正是这一条。除此之外，她在无核三原则上态度模糊，不断放宽武器出口限制，还频频在台海问题上试探。这一连串动作的目标十分清楚： 把日本从一个不能主动开战的国家，变成可以对外动武的国家。 她敢放手推进这一系列动作，离不开美国的默许。 美国希望日本在第一岛链承担更多军事任务，高市扩军的路子刚好契合美国的战略想法。日本军力越强，美国在亚太要扛的压力就越小。高市也把这份默许当成了自己放手行动的通行证。 美国对日本的纵容是一种功利性的短期交易，双方诉求并不完全重合。 美国只想打造一个廉价的前沿打手，控制日本的军事发展上限；但高市追求的是彻底挣脱战后体制束缚，拿到完整对外动武权。这种目标错位，也意味着随着日本军力持续壮大，美日同盟的缝隙会越来越明显。高市高估了美国，以为对方会毫无底线地放任日本彻底军事化。 高调推进修宪，国内反对声已经压不住 高市的激进路线，在日本国内并没有她想象中那么受欢迎。 早在7月，《每日新闻》的民调显示， 高市内阁的支持率从6月的51%跌到41%，不支持率涨到44%，第一次超过了支持率。 这不只是一家媒体的结果，同期共同社民调显示，自民党支持率跌到23%，创下她上台以来的新低。到8月，NHK的数据也显示，支持率继续下滑，不支持率走高，下滑的势头没有停下。 7月19日， 接近2.5万名日本民众聚集到国会门前，举着“高市下台”“反对战争”的标语，抗议她推动修宪、扩充军备。 现场民众的诉求很直白：高市正在把日本推向可以发动战争的道路。物价一天天涨，收入却不见涨，政府反倒一门心思把钱砸在扩军方面。 山口大学名誉教授纐缬厚的警示更重。他认为， 高市当局的政策和思路，和上世纪30年代日本军国主义政权高度相似。 当年的军国主义，就是一步步拆掉制度枷锁：撕毁海军军备条约、架空内阁，冲破国内外所有规则约束。如今推动修宪、放开武器出口、在无核三原则上打擦边球，都是走的是同一套路子。这番话出自日本本土学者之口，分量不轻。 高市可以选择无视民调数据，但有一关她绕不开：修宪，既要国会三分之二议员同意，还要全民公投。 以她现在的民意基础，公投能不能过关，她自己也没有答案。军费是她推进军事化的底气，可修宪最终的决定权握在普通选民手上。 日本选民的态度，代表着战后数十年和平观念的底层力量。高市可以靠着自民党在国会硬推议程，却没办法逼着老百姓在公投里投赞成票。大幅增加军费，本质就是挤占民生开支。在经济压力不断加大的时候，民众对军事化的抵触只会越来越强，这是横在修宪路上一道很难跨越的社会障碍。 中俄“摁住日本”不是空话，海空军事行动一直在进行 马特维延科在北京说的“准备采取措施”，不是外交辞令，是实打实的战略信号，更是公开呼吁中俄联手，摁住日本军事化的势头。 事实上，中俄对此一直在付诸军事行动。 中俄联合空中战略巡航从2019年开始，到2026年已经进行了11次。 频率从每年一次增加到每年两次，范围从日本海、东海扩展到西太平洋，2024年还首次到了白令海。2026年6月的第11次巡航，中方出动了轰-6K、歼-16、空警-500A，俄方出动了图-95，战机带弹巡航，共同飞越宫古海峡。军事专家张军社的评价是：中俄联合巡航已经“全面实现机
