在共和党于选举日势必遭遇惨败之后，保守派需要调整他们谈论和对待像参议员苏珊·柯林斯这样的温和派的方式。 颇具讽刺意味的是，唐纳德·特朗普总统挽救其第二任期最后两年的最佳、或许是最后的希望，竟系于一位他曾以通常只留给极左翼的劲头加以诋毁的温和派共和党人身上。 参议员苏珊·柯林斯在选举日的命运，远比谁将在未来六年代表缅因州更为重要。柯林斯获胜很可能让共和党继续掌控参议院。若她落败，则很可能意味着民主党拿下参议院，并将特朗普剩余议程彻底冻结。 福克斯新闻和特拉法加近期进行的两项民调显示，柯林斯与她的民主党挑战者特洛伊·杰克逊支持率持平。美国知名民调汇总网站——真实清晰政治网（RealClearPolitics）的民调平均值显示杰克逊领先1.4个百分点。库克政治报告和RealClearPolitics均将这场选战评为胜负难料。 我们很快就会知道历史这次是否会重演。无论11月3日的结果如何，共和党人都需要从柯林斯的韧性中学到一些至关重要的东西——特朗普此前曾称她“糟糕透顶”，并说她“再也不应当选公职”。 她是一位右翼温和派，早已学会如何倾听和尊重独立选民及温和派民主党选民。在缅因州，一个对妥协嗤之以鼻的共和党煽动者几十年前就会淡出政治舞台。 在共和党于选举日势必遭遇惨败之后，保守派需要调整他们谈论和对待像柯林斯这样的温和派的方式。 诚然，她永远不会成为保守派的宠儿。传统基金会的倡导分支机构“传统行动”给柯林斯的终身评分仅为25%（共和党参议员的平均得分为78%）。 MAGA需要这个“RINO”来帮助保住参议院控制权 但如果你站在政治分界线的右翼一边，你更愿意让南达科他州的约翰·图恩还是纽约州的查克·舒默在未來两年担任参议院多数党领袖？你更愿意让像柯林斯这样所谓的“名义上的共和党人”（RINO）代表松树之州，还是让像特洛伊·杰克逊这样浸透深蓝的进步派来代表？ 美国政治体制的一个精妙特征在于，它旨在迫使各方建立联盟。缅因州的共和党人与得克萨斯州的共和党人不同——也不可能相同。这是优势，而非弱点。 至少十年来，强硬派保守主义者一直致力于将像柯林斯这样的温和派赶出公职、赶出党外。这种做法在共和党选举势头强劲的周期里或许行得通。但在像今年这样的不利年份，这是一条通往少数党地位的捷径。 即使柯林斯在缅因州成功连任，共和党仍可能失去参议院，因为特朗普及其团队逼退了两名敢于对总统说不的共和党现任议员——北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯和得克萨斯州的约翰·科宁。 共和党内部人士承认，北卡罗来纳州的选战在选举日到来之际已经失利，得克萨斯州的席位也明显岌岌可危。 政治纯洁性是有代价的——而这次的代价很可能就是美国参议院。 忘记大帐篷重要性的并非只有共和党人。进步派已经在瞄准宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼，他将于2028年竞选连任，因为极左翼认为他过于温和。 如果民主党人真的将费特曼排挤到一边，他们可能会后悔在一个特朗普两次赢下的州推出一位更自由的候选人。但那是遥远的地平线之外传来的雷声。 眼下，恰恰是保守派，迫切需要这位缅因州的 “名义共和党人” 出手，帮MAGA守住参议院控制权，避免特朗普沦为权力最弱的跛脚总统。
